Veiklos sritys
Komanda
Naujienos
Kontaktai
News & Affairs
11. 01. 16
2014 m. balandžio 7 d. grupė bankrutavusio banko Snoras (Snoras) akcijų emisiją apmokėjusių asmenų kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti juos banko Snoras indėlininkais. Toks pripažinimas suteiktų teisę gauti 100 000 EUR neviršijančią draudimo išmoką. Šie asmenys už neįvykusią banko akcijų emisiją Snorui sumokėjo beveik 2 mln. eurų. Žemesnės instancijos teismai ieškovų ieškinį atmetė.
Ieškovus atstovaujančios advokatų profesinės bendrijos FORT advokatai parengė skundą Lietuvos Aukščiausiam Teismui (LAT). Kasaciniame skunde advokatai akcentavo, jog pagal ES teisę indėliu gali būti pripažįstamos bet kokios lėšos, į kurias indėlininkas turi reikalavimo teises, atsirandančias iš kredito įstaigos įsipareigojimo atlikti operacijas su indėlininko pinigais iki draudiminio įvykio dienos. Dėl to šią sąvoką turi išaiškinti Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT). Ši sąvoka turi esminės reikšmės bylai, kadangi išaiškinus ją palankiai, FORT atstovaujami asmenys turėtų galimybę atgauti iki 100 000 eurų draudiminę išmoką.
LAT šį prašymą tenkino ir kreipėsi į ESTT su prašymu pagreitintos procedūros tvarka išaiškinti: (i) ar į Snoro sąskaitą banke Finasta pervestos lėšos gali būti laikomos indėliu; (ii) ar „įprastinių bankinių operacijų“ sąvoka svarbi aiškinant „indėlio“ sąvoką ir jei taip, kokie yra tokių operacijų kriterijai; (iii) kokiomis sąlygomis asmenys, laikę lėšas kaip investuotojai, turi teisę į indėlininkams priklausančią draudiminę išmoką, jei tai numato nacionalinė teisė.
„Apmaudu, jog žemesnių instancijų teismai ignoravo ir neįsiklausė į ieškovų argumentus dėl ES teisės svarbos bylos nagrinėjimui, o tai atliko tik LAT. Tokiu būdu teisingumo vykdymas jau užtruko nepagrįstai ilgai. Tuo pačiu labai džiugu, jog LAT į šį grupės asmenų prašymą pažiūrėjo principingai, iškėlė procesiniuose dokumentuose nenurodytus klausimus“ – komentuoja advokatas dr. A.Mamontovas, FORT Vilnius vadovaujantis partneris.