Veiklos sritys
Komanda
Naujienos
Kontaktai
News & Affairs
11. 02. 16
2014 m. balandžio 7 d. grupė bankrutavusio banko Snoras (Snoras) akcijų emisiją apmokėjusių asmenų kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti juos banko Snoras indėlininkais. Toks pripažinimas suteiktų teisę kiekvienam gauti 100 000 EUR neviršijančią draudimo išmoką. Šie asmenys už neįvykusią banko akcijų emisiją Snorui sumokėjo beveik 2 mln. eurų. Žemesnės instancijos teismai ieškovų ieškinį atmetė, todėl byla dabar yra nagrinėjama Lietuvos Aukščiausiame Teisme (LAT).
Ieškovus atstovaujančių advokatų profesinės bendrijos FORT advokatų parengto kasacinio skundo pagrindu 2015 m. gruodžio 18 d. LAT nusprendė kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT) su prašymu išaiškinti šiuos su Europos Sąjungos teise susijusius klausimus: (i) ar į Snoro sąskaitą banke Finasta pervestos lėšos gali būti laikomos indėliu; (ii) ar „įprastinių bankinių operacijų“ sąvoka svarbi aiškinant „indėlio“ sąvoką ir jei taip, kokie yra tokių operacijų kriterijai; (iii) kokiomis sąlygomis asmenys, laikę lėšas kaip investuotojai, turi teisę į indėlininkams priklausančią draudiminę išmoką, jei tai numato nacionalinė teisė.
Nepaisant to, kad LAT prašė preliminarų sprendimą nagrinėti pagreitinta prejudicinio sprendimo procedūra, ESTT tokio LAT prašymo netenkino.
“Vidutiniškai prejudicinio sprendimo procedūra ESTT trunka 15 mėnesių, tad ESTT sprendimo dar reikės palaukti. Nepaisant to, procesas ESTT ne tik užtikrins vienodą Europos Sąjungos teisės aiškinimą, bet ir atsakys į Snoro akcijų emisiją apmokėjusių asmenų teisinius argumentus, kurie Lietuvos teismuose nesėkmingai buvo keliami dar nuo 2014 metų” – komentuoja vienas iš kasacinį skundą rengusių FORT komandos narių advokatas Andrius Bambalas.