Veiklos sritys
Komanda
Naujienos
Kontaktai
News & Affairs
07. 12. 15
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-11-24 išnagrinėjo administracinę bylą, atnaujintą pagal FORT prašymą dėl žemesnės instancijos teismų padarytų esminių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų.
Šioje byloje žemesnių instancijų teismai buvo priėmę sprendimus konfiskuoti lizingo bendrovei priklausantį automobilį, kadangi jį valdęs asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį įstatymas numato privalomą administracinę nuobaudą – turto konfiskavimą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuosekliai laikėsi anksčiau suformuotos praktikos ir pasisakė, kad remiantis konstitucine jurisprudencija turi būti daroma išvada, jog transporto priemonės konfiskavimas neturi būti privalomai taikomas visais atvejais. Klausimas dėl transporto priemonės konfiskavimo turi būti sprendžiamas vadovaujantis iš Konstitucijos kylančiais teisingumo, protingumo, proporcingumo principais.
Aukščiausiasis Teismas reikšmingais laikė FORT advokato argumentus, jog parenkant ir taikant administracinę nuobaudą būtina įvertinti, kaip šia nuobauda bus pasiekti įstatyme įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai. Šioje konkrečioje byloje Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad „sankcijos, pasireiškiančios lizingo bendrovei priklausančio turto konfiskavimu, taikymas nėra nei teisingas, nei proporcingas, nei būtinas. Tokios sankcijos taikymu jokie administracinės nuobaudos tikslai negali būti pasiekiami, nes joks poveikis pažeidimą padariusiam asmeniui negali būti padaromas, jokių prevencinių tikslų negali būti pasiekta“.
Aukščiausiasis Teismas pilnai tenkino FORT atstovauto kliento prašymą ir panaikino žemesnių instancijų sprendimus, kuriais buvo konfiskuotas lizingo bendrovės turtas.