Veiklos sritys
Komanda
Naujienos
Kontaktai
Naujienos ir įvykiai
01. 10. 26
Ginčas kilo. Atrodo, kad jūsų pozicija pagrįsta, kita šalis nesutinka, o susitarti nepavyksta. Natūraliai kyla klausimas: ar verta kreiptis į teismą?
Teisminis procesas gali būti tinkamas būdas apginti savo teises ir išspręsti ginčą. Tačiau sprendimas kreiptis dėl ginčo sprendimo teisme neturėtų būti grindžiamas vien tuo, kad esate įsitikinę savo teisumu.
Prieš kreipiantis į teismą verta į situaciją pažvelgti plačiau: įvertinti ne tik galimybę laimėti bylą, bet ir proceso trukmę, kaštus, turimus įrodymus, galimas kitos šalies reakcijas bei tai, ar priimtas sprendimas realiai leis pasiekti norimą rezultatą.
Įžvalgomis dalijasi FORT advokato padėjėjas Ernas Jurgaitis.
Trumpai
Prieš nusprendžiant ginčą spręsti teisme, verta savęs paklausti:
1. Ar dar galime susitarti?
Teismas nėra vienintelis būdas išspręsti ginčą. Prieš pradedant teisminį procesą verta įvertinti, ar dar yra galimybė susitarti su kita šalimi.
Derybos ar kompromisas ne visada reiškia, kad turite atsisakyti savo pozicijos. Dažnai racionaliau siekti kompromiso, net jeigu dėl to tenka padaryti tam tikrų nuolaidų, jei tai leidžia greičiau išspręsti situaciją, sumažinti išlaidas ir išsaugoti galimybę bendradarbiauti ateityje.
Tai ypač svarbu įvertinti tais atvejais, kai ginčas kyla tarp verslo partnerių, klientų ar kitų asmenų, su kuriais santykiai gali tęstis ir ateityje.
Todėl prieš kreipiantis į teismą verta savęs paklausti ne tik „kas teisus?“, bet ir „koks sprendimas mums būtų naudingiausias?“.
2. Ar galiu įrodyti savo poziciją?
Ginčo atveju svarbu ne tik tai, kas iš tikrųjų įvyko, bet ir tai, ką galima įrodyti.
Praktikoje susitarimai ar jų pakeitimai ne visada įforminami išsamiais rašytiniais dokumentais. Tam tikri klausimai gali būti aptariami žodžiu, el. paštu, žinutėmis, o apie šalių susitarimą galima spręsti ir iš jų veiksmų.
Todėl prieš pradedant teisminį ginčą verta įvertinti, kokius objektyvius įrodymus turite ir ar juos bus galima pateikti teismui.
Tai gali būti sutartys, susirašinėjimai, sąskaitos, mokėjimų dokumentai, protokolai, nuotraukos ar kiti su ginču susiję duomenys.
Svarbu ne tik turėti savo įvykių versiją, bet ir galėti ją pagrįsti.
3. Ar esu pasirengęs ilgam procesui?
Teisminis ginčas gali pareikalauti ne tik pinigų, bet ir nemažai laiko bei pastangų.
Priklausomai nuo ginčo pobūdžio ir aplinkybių, procesas gali užsitęsti, o jo metu gali atsirasti įvairių išlaidų. Todėl prieš kreipiantis į teismą verta įvertinti, ar galima ginčo nauda yra proporcinga tam, ką teks investuoti į jo sprendimą.
Šiuo atveju svarbu galvoti plačiau nei apie teismo išlaidas. Reikšmės gali turėti ir laikas, darbuotojų ar vadovų įsitraukimas, teisinės ir kitokios ekspertinės pagalbos kaštai bei kiti su procesu susiję resursai.
Kartais net pagrįstas reikalavimas nėra pakankamas argumentas skubėti į teismą – pirmiausia verta įvertinti visą proceso kainą.
4. Ar man priimtina ginčo viešumo rizika?
Dar vienas aspektas, apie kurį ne visada pagalvojama prieš pradedant ginčo sprendimą teisme, yra viešumas.
Teisminiai procesai ir teismų sprendimai dažniausiai būna vieši, todėl prieš kreipiantis į teismą verta įvertinti, kokia informacija apie ginčą gali tapti prieinama tretiesiems asmenims.
Tai gali būti ypač aktualu verslui, kai ginčas susijęs su komercine informacija, klientais, partneriais ar kitais jautriais klausimais.
Todėl verta iš anksto įvertinti ne tik teisinę ginčo pusę, bet ir galimas praktines bei reputacines viešumo pasekmes.
5. Kaip gali sureaguoti kita šalis?
Pradėjus teisminį procesą, nereikėtų vertinti tik savo reikalavimo. Svarbu pagalvoti ir apie galimus kitos šalies veiksmus.
Pavyzdžiui, kita šalis gali pareikšti priešieškinį, pateikti savo reikalavimus ar imtis kitų teisinių veiksmų. Tam tikrais atvejais gali būti prašoma ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Tai reiškia, kad pradėtas ginčas gali išsiplėsti gerokai plačiau, nei buvo numatyta iš pradžių.
Todėl prieš kreipiantis į teismą verta įvertinti visą galimo ginčo apimtį: ne tik tai, ko reikalaujame mes, bet ir tai, kokių atsakomųjų veiksmų gali imtis kita šalis.
6. Ar net laimėjus bylą pavyks atgauti priteistas sumas?
Palankus teismo sprendimas dar nereiškia, kad pinigai automatiškai atsidurs jūsų sąskaitoje.
Jeigu kita šalis neturi pakankamai turto ar lėšų, yra nemoki arba proceso metu tampa nemoki, priteistų sumų išieškojimas gali būti sudėtingas ar net neįmanomas.
Todėl prieš kreipiantis į teismą verta įvertinti ne tik savo reikalavimo pagrįstumą ir galimybę laimėti bylą, bet ir tai, ar sprendimą bus realu įvykdyti.
Kitaip tariant, svarbu galvoti ne tik apie tai, ką galime laimėti teisme, bet ir ką realiai galime gauti po teismo sprendimo.
Ginčas teisme – ne tik klausimas, kas teisus
Sprendimas kreiptis į teismą neturėtų būti grindžiamas vien įsitikinimu, kad esate teisus.
Prieš pradedant teisminį ginčą verta įvertinti visą situaciją: ar dar įmanoma susitarti, kokius įrodymus turite, kiek gali kainuoti ir užtrukti procesas, kokios gali būti viešumo ir kitos šalies atsakomųjų veiksmų rizikos bei ar net laimėjus bylą bus realu atgauti priteistas sumas.
Kartais teismas yra tinkamiausias būdas išspręsti ginčą. Kitais atvejais racionaliau ieškoti kompromiso ar kito sprendimo.
Svarbiausia – prieš kreipiantis į teismą įvertinti ne tik galimą pergalę, bet ir visą proceso kainą bei jo praktines pasekmes.